Evakuator-gruzovik.ru

Авто журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как обжаловать штрафы ГИБДД, МАДИ, АМПП, образцы жалоб, разбор ситуаций

Постановление за нарушение правил дорожного движения выносит суд или ГИБДД. За нарушения правил остановки и стоянки в Москве постановления выносит Московская административно-дорожная инспекция (МАДИ), за нарушения правил платной парковки в Москве — ГКУ АМПП.

Суд выносит постановления по таким нарушениям:

  • незаконная установка на автомобиль «мигалок», «крякалок» и стробоскопов;
  • управление автомобилем без прав;
  • езда в состоянии алкогольного опьянения или непрохождение водителем медицинского освидетельствования;
  • повторное превышение допустимой скорости на 60 км/ч и более;
  • повторное нарушение правил пересечения железнодорожных путей;
  • повторный выезд на полосу встречного движения;
  • нарушение ПДД, которое повлекло причинение вреда здоровью легкой или средней степени тяжести.

Кому предъявлять исковые требования

Лицо, которому предъявляются исковые требования о взыскании ущерба при ДТП, влияет на выбор суда, в котором будет разрешаться спор и нормы процессуального права, подлежащие применению.

Возможны следующие разновидности ответчиков по рассматриваемой категории дел:

  1. Страховая компания — выступает в качестве ответчика, если ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО.
  2. Виновник ДТП — иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба подается при отсутствии договора ОСАГО, если возмещение страховой не покрывает весь причиненный ущерб.
  3. Российский союз автостраховщиков — является ответчиком в случае отзыва лицензии у страховщика или если виновник ДТП не установлен.

Для быстрого разрешения спора следует точно определить, к кому вы собираетесь обратиться с исковыми требованиями.

Срок подачи заявления о ДТП в ГИБДД

Заявление об аварии в ГИБДД подают для получения необходимых документов, предоставляемых в страховые компании для возмещения материального ущерба. Сроки обращения с заявлением правилами не установлены, но сделать это следует в день происшествия.

Многочисленные примеры более позднего обращения свидетельствуют: почти во всех случаях инспекторы отказываются рассматривать такие заявления. Мотивы могут быть разными, например, невозможность проведения экспертизы на состояние алкогольного опьянения.

Не следует слушать «советчиков», предлагающих дату аварии «перенести» на день подачи заявления. Это подлог, грозящий уголовной ответственностью. Невозможность обращения в ГИБДД в день совершения аварии должна быть подтверждена документально — это единственное, что позволит избежать проблем с получением документов для страховой компании.

ПНВТСРЧТПТСБВС
08:2007:2007:50

я выпиваю с другом в авто, подъезжает авто дпс, инспектор просит предоставить документы(Хотя мы не совершаем движения) и продуть в трубочку(якобы я сижу за рулём и от меня пахнет спиртным) скажите законны ли его требования? и что мне делать в этой ситуации

Читать еще:  Дтп с пострадавшими легкая степень тяжести

Уточните: инспектор уже уехал? Он Вас освидетельствовал?

Добрый Вечер.Подскажите пожалуйста останавливает инспектор ГИБДД просит документы я спрашиваю причина остановки основания для проверки документов.ответ инспектора просто проверка документов.У меня вопрос просто так инспектор имеет ли право проверить документы. Одни говорят имеет право другие говорят не имеет право ..Заранее спс.

Приказ 664 МВД дает ответ на Ваш вопрос. Разберемся. И начнем с конца. Имеет ли право сотрудник ГАИ проверить документы? Конечно! На водителя есть, например, ориентировка – сбежал из обезьянника. Или, по оперативным данным, едет на похищенной машине. И выходит, что ПДД не нарушал, а документы у него проверить можно. Таких оснований для проверки, кстати, много.
Делаем первый вывод: сотрудник полиции имеет право проверить у водителя документы, даже если водитель не нарушал ПДД. А как проверить, если машина с таким водителем движется? Понятно, что ее надо остановить.
Вот и возникает логическая цепочка, которая, к сожалению, иногда обрывается у большинства водителей при общении с инспектором. А как же должен выглядеть диалог (если уж неймется покачать права):
— Товарищ инспектор, с какой целью вы остановили?
— С целью проверки документов.
— Ну что ж. Для этого имеете право остановить. А с какой целью проверка документов?
Вот тут инспекторы иногда крепко задумываются и говорят: просто так. Нет, «просто так» нельзя.
Делаем второй вывод: и для проверки документов должны быть основания. Не было оснований, значит, и остановили Вас незаконно.

Вопрос был про то, как вести себя с сотрудниками ГИБДД, если ты трезвый, а алкотестер показывает 0.46. И что нас 3 раза остановили с разницей в 2 км по причине проверки документов и вдруг неожиданно чувствовали запах алкоголя, а потом отпускали. Нам ещё неделю здесь кататься и хотел узнать, какие документы от них нужно попросить, чтобы сотрудники ГИБДД не начинали свой спектакль.

Если алкотестер показывает более 0,16 мг/л. выдыхаемого воздуха, о чем свидетельствует распечатка, полученная с принтера алкотестера, а Вы при этом не согласны с показаниями прибора, необходимо требовать проведения МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования в стационаре. Если Вы стали жертвой обмана, на такое освидетельствование сотрудник ГАИ не рискнет Вас доставить, ибо основанием для направления к врачу будут показания «левого» прибора, которые он вместе с его серийным номером должен будет указать в протоколе о направлении к врачу. Не рискнет он так грубо себя подставлять.

Читать еще:  Электронная автостраховка осаго

Здравствуйте. Подскажите как правильно общаться с сотрудниками ГИБДД в нашей ситуации. Мы арендовали машину в г. Сочи, чтобы прокатиться по Краснодарскому краю, но не проехали и 10 км, как нас остановили сотрудники ГИБДД, сказали что есть сильный запах алкоголя, спросили когда пил и сказали, что нужно дунуть в алкотестер. Водитель был трезв, не было так же и похмельного синдрома, но алкотестер показал 0.46. Инспектора сказали, что нужно ехать на мед освидетельствование, причем жену и ребёнка обязательно оставить в машине на дороге (обязан ли я ехать с ними в машине или может отвести жена на нашем авто следом за ними?) Бумажку с показаниями не дали, их автомобиль стоит с открытым багажником видимо, чтобы камера не сняла, что меня тестировали. Никакого протокола и постановления не составили. Я согласился ехать на освидетельствование, тогда они ещё немного попугали, что обратного пути нет и алкотестер же показал, и вдруг решили меня отпустить, но только чтобы жена села за руль. Мы поехали дальше, на заправке поменялись местами. И затем нас остановили ещё 2 раза с интервалом 2 км. Один отпустил, когда узнал, что мы только что это проделали, а третий провел нас по той же схеме мы около 20-30 минут проходили все эти процедуры. В последний раз алкотестер даже был в специальном чемоданчике, мунштук давали одноразовый. Нужно ли начинать их снимать сразу на видео? Какие документы просить? Не будет ли выглядеть, что мы ведем себя нагло и только ещё больше разозлим их? Первый раз мы испугались и нервничали, дошло даже до того, что инспектора предложили решить все денежным путем, но мы отказались и решили ехать на освидетельствование. В третий раз мы уверенно соглашались ехать и до этого не доходило. Хотим заметить, что в Красноярском крае и Иркутской области такого не видели лет 5-7 уже, у нас вообще сотрудники очень редко останавливают. Да и вообще за 16 лет стажа ни разу не дышал в трубочку, а тут за один день 2

Если водитель был трезв, то алкотестер не мог показать 0,46 мг/л. Трезвый — это до 0,16. Закон не регламентирует, где должны оставаться жена и дети при направлении главы семейства на освидетельствование. При подозрении на состояние опьянения водителю не предоставляется право сесть за руль и следовать к наркологу. Он вообще должен быть отстранен от управления, о чем обязательно составляется протокол. Начиная с составления такого протокола ВСЕ действия должны производиться или в присутствии двух понятых или под видеозапись.

Читать еще:  Причинение тяжкого вреда здоровью в результате дтп

На месте ДТП (механические повреждения) виновник отказался подписывать европротокол и признавать вину, и убыл (фото в/у, свидетельства о регистрации имею ). В пункт разбора ДТП ехать отказался. Я обратился в ГиБДД (там пояснили, что убытия с места дтп нет так как он оставил свои данные), через два месяца выдали постановлении о прекращении дела ввиду того что второй водитель в пункт оформления ДТП не явился и принять решение без его опроса не представляется возможным. Список свидетелей дтп предоставлял (не опрашивались). Дело прекращено по истечению сроков. 1.Виновные не определены. 2 Насколько правомочно такое постановление. 3.Как дальше действовать? Спасибо!

Если установить вину одного из участников ДТП не представляется возможным, производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к ответственности. Как правило, этот срок равен 2 месяцам. Но это не лишает Вас права обратиться в суд по месту жительства предполагаемого виновника ДТП с иском о возмещении ущерба, и в рамках гражданского дела доказывать, что ущерб Вам причинен именно в этом ДТП вследствие нарушения водителем второго автомобиля Правил дорожного движения.

Выдано постановление о прекращении по делу об административном правонарушении. Виновник ДТП отказался подписывать европротокол в пункт разбора не явился. Фамилия имя всё известно. Выдали такое постановление. Правомерно?

— что выдано постановление,

— что отказался подписывать,

Задавайте конкретные вопросы!

Виктор Николаевич,что за новая фишка со стороны ИДПС.Кроме как предъявить документы на авто начали требовать показать сот.телефон.Причину указывают,а может он краденный.Обязан ли передавать свой телефон ИДПС?Законны ли это требования?

Обязанность демонстрировать телефон законом на гражданина не возлагается. Проверить телефон на предмет его хищения сотрудник полиции вправе, но только при наличии у него ДОСТАТОЧНЫХ оснований считать его украденным. Проверка телефона «на всякий случай» или «а вдруг» законом не предусмотрена. Более того, у сотрудника полиции ВООБЩЕ НЕТ под рукой базы похищенных телефонов, поэтому цель подобных проверок не имеет объяснения.

могу ли я фоткать удостоверение дпс.

Наверное, можете. Ничего сложного в этом нет — просто нажать кнопочку. А вот имеете ли право — это другой вопрос. Закон не запрещает фотографировать документы. Если инспектор ДПС препятствует этому, он обязан назвать основания для запрета, предусмотренные законом.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector