Evakuator-gruzovik.ru

Авто журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы

Как оспорить заключение судебно медицинской экспертизы

Довольно часто граждане-автомобилисты, попавшие в дорожно-транспортное происшествие, не соглашаются с выводами независимых экспертиз и принимают решение оспорить заключение правоохранительных органов через суд.

Для начала необходимо понимать, что при проведении любой экспертизы не должны присутствовать заинтересованные лица, которые могут повлиять на ее окончательный результат, определить виновника аварии и сумму нанесенного ущерба.

В ближайшее время по указанному номеру с Вами свяжется наш специалист

  1. Придерживался ли эксперт в необходимой мере методикам проведения процедур, описанных экспертом в соответствующей документации, учитывал ли эксперт специфику конкретного объекта и все тонкости происшествия;
  2. Есть ли необходимые соответствия между тезисами, которые сформулированы экспертом в заключении и в исследовательской части. Простыми словами могло ли за конкретное обстоятельством следовать определенное утверждение;
  3. Имеются ли ошибки в трактовании нормативных положений.

Рецензия является очень эффективным инструментом, для того что бы доказать низкую компетентность специалиста, особенно когда заключение эксперта которое нужно оспорить представлено не системно, нелогично и не достаточно наглядно.

Простыми словами рецензия это повторное обследование того же объекта, но уже с привлечением другого специалиста.

Вы должны понимать, что услуга по рецензированию стоит денег и не важно будут ли оспорены результаты экспертизы или нет, рецензент проверяет наличие ошибок в экспертизе и если они выявлены, то уже есть повод оспорить часть экспертизы или полностью. Если у вас нет объективных оснований для оспаривания экспертизы, то в таком случае у вас шансы 50 на 50%, ведь возможно рецензент найдет ошибки, а возможно и более вероятно что нет.

Поэтому если у вас нет реальных оснований сомневаться с профессионализме эксперта, то подумайте, стоит ли пытаться оспорить экспертизу.

Обычно поводом для оспаривания результатов экспертизы может стать:

  • Сомнение в квалификации специалиста который провел экспертизу;
  • Повреждения исследованы и описаны поверхностно;
  • Неверно составлена экспертиза;
  • Процедуры проведенные экспертом описаны недостаточно наглядно.

Найти основания для оспаривания экспертизы помогут наши эксперты и если в экспертизе действительно есть нарушения и неподтвержденные выводы, то мы сможем оспорить результат экспертизы.

Не важно была ли это первичная экспертиза или судебная, разница между ними в том, что первичная экспертиза проводится по требованию заказчика, обычно владельца или собственника автомобиля, а судебная экспертиза назначается судом, просто эксперт, который занимается судебными экспертизами, имеет статус судебного эксперта и имеет право проводить подобные экспертизы и считается, что мнение судебного эксперта приоритетно перед выводами эксперта проводившего первичную экспертизу. Но это не значит, что оспорить мнение судебного эксперта не возможно, оспорить можно любую экспертизу при наличии в ней ошибок и при высокой квалификации рецензента.

Мы обладаем необходимым опытом и знаниями, так как провели не одну сотню экспертиз и готовы помочь вам оспорить экспертизу на любом этапе дела.

Вам требуется экспертиза? Просто позвоните нам. Мы предоставим всю необходимую информацию, сориентируем по ценам, срокам, ответим на вопросы и запишем на удобное время для осмотра.

Несколько слов о независимой экспертизе

Деятельность независимых экспертов регламентируется Федеральным законом от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» №135-ФЗ. Процедура оценки состояния транспортного средства требует выполнения таких шагов:

  1. Осмотр авто. Специалист не только выявляет все видимые и скрытые повреждения, но и сравнивает номера узлов и агрегатов, проверяет комплектацию.
  2. Составление акта. В документе должны быть обязательно перечислены все выявленные дефекты. Только перепроверив полноту списка заказчик может смело подписывать бумагу.
  3. Формирование выводов и подготовка заключения. На данном этапе определяется стоимость необходимых для восстановления запасных частей и услуг механиков. Принимается во внимание особенность региона.
  4. Выполнение расчетов. Основной документ, которым руководствуется эксперт – Единая методика РСА. Кроме этого используются нормы ФСО1,2 и 3.

Место проведения осмотра оговаривается заранее. Если автомобиль не способен передвигаться своим ходом, специалист выезжает на место его стоянки.

Перед проведением процедуры эксперт и заказчик заключают официальный договор, в котором перечисляются вопросы, ответы на которые хочет получить собственник машины, сроки выполнения поставленных задач, стоимость услуг и другие важные моменты. Перед подписанием соглашения автовладельцу нужно будет предъявить:

  • гражданский паспорт или другое удостоверение личности;
  • бумаги, имеющие отношение к ДТП (это протокол осмотра места происшествия постановление о возбуждении административного дела (об отказе) и другие документы);
  • СТС и ПТС;
  • фотографии и видеоматериалы, отснятые на месте аварии.

Действующее законодательство РФ устанавливает критерии, которым должен соответствовать оценщик. Обязательным условием является наличие высшего профильного образования, сертификата, прохождение аттестации и участие в СРО. Министерство юстиции России ведет реестр таких специалистов. Поэтому, прежде чем доверить осмотр машины оценщику, нужно убедиться, что его личные данные в него включены.

Основания для оспаривания результатов независимой экспертизы

Независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию может заказать любой участник ДТП. В соответствии с действующим законодательством России в случае заинтересованности эксперта в том или ином результате осмотра, составленный им акт будет признан недопустимым ложным доказательством. В результате такого специалиста могут привлечь к административной или уголовной ответственности (в зависимости от сложности ситуации) за предоставление заведомо ложного доказательства.

Читать еще:  Как забрать заявление из гибдд о дтп?

Оспорить независимую экспертизу можно в таких случаях:

  1. Заключение специалиста не соответствует реальной ситуации.
  2. При выполнении исследования были нарушены нормы действующего законодательства РФ. В такой ситуации заключение эксперта признается неправдивым и не сможет выступить в суде доказательством.

Участник аварии может оспорить заключение специалиста, если, по его мнению, в работе оценщика были допущены ошибки, а также во многих других случаях. Главное понимать, что предположений и подозрений не достаточно, их придется подтверждать фактами.

Обычно заказчиком стороннего исследования является владелец пострадавшего в ДТП транспортного средства, но не только он может обжаловать выданное специалистом заключение. За ходом проведения и результатом исследования нужно внимательно следить обоим участникам аварии, в противном случае «неприятные сюрпризы» могут ожидать как пострадавших, так и виновников.

У водителя, чьи действия привели к столкновению, может возникнуть желание оспорить заключение специалиста в таких случаях:

  1. Между суммой страхового возмещения, озвученной СК, и результатом независимого исследования оказывается существенная разница. Естественно, что виновник ДТП, может заподозрить наличие сговора между пострадавшим участником аварии и сторонним специалистом.
  2. В акт о независимом исследовании включены дефекты, которые были получены до дорожно-транспортного происшествия. Это случай, подтверждающий, что надо всегда внимательно читать протокол, оформленный на месте аварии сотрудниками ГИБДД и требовать, чтобы в него были внесены все полученные дефекты. Если перечень, указанный в обоих документах отличается, можно ходатайствовать о повторной проверке машины.
  3. Виновную сторону не уведомили о проведении независимой экспертизы и она не присутствовала при проведении осмотра. Понятно, что заказчик оценки мог и не знать о том, что виновнику надо сообщить о предстоящем мероприятии, но перед заключением договора эксперт обязан ему разъяснить порядок проведения осмотра и требования, которые должны быть при этом соблюдены. Поэтому, если Вы стали виновником аварии и Вам не сообщили о проведении стороннего исследования повреждений автомобиля, можете смело требовать проведения дополнительной экспертизы.

Как видим, основания для обжалования могут быть разными. Давайте теперь поговорим о том, как оспорить независимую экспертизу после ДТП.

Как обжаловать результат независимой экспертизы?

Если сторонняя экспертиза организация (специалист) не отреагировала на требование о проведении повторного исследования или отказалась его проводить, участник аварии имеет право оспорить сомнительное заключение. Решить проблему можно несколькими способами:

  1. Провести собственную независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию. На основании полученных результатов составляется претензия. В документе указываются обнаруженные ошибки, неточности и нарушения процедуры.
  2. Написание рецензии заключения независимого эксперта. Готовить документ должен квалифицированный специалист. В рецензии должны быть указаны несоответствия и ошибки. Эту бумагу можно использовать в качестве доказательства при досудебном урегулировании спора или при судебном разбирательстве.

Если, несмотря на доводы, рецензия или заключение новой экспертизы не будут приняты во внимание, можно перейти к следующему этапу – подготовке иска.

Судья примет заявление к рассмотрению и назначит дату заседания. На основании результатов двух независимых исследований или экспертизы и рецензии к ней будет принято решение. Есть еще вариант исхода дела – назначение судебной экспертизы. Судья может принять об этом решение сам или удовлетворить ходатайство участников процесса.

Мы можем помочь!

Ниже часть выигранных дел с подтверждающими документами. Мы гарантированно поможем Вам в борьбе с нечестными страховщиками. Оплата только по факту и только при положительном исходе дела.

Можно ли оспорить судебную экспертизу: нормы законодательства

В российском законодательстве есть несколько нормативных правовых актов, которые регулируют процедуру проведения судебной экспертизы уполномоченными на это лицами:

  1. Уголовно-процессуальный кодекс.
  2. Административно-процессуальный кодекс.
  3. Гражданско-процессуальный кодекс.

В соответствии с нормами данных законодательных актах, при рассмотрении дела о ДТП, обе стороны имеют право на обжалование результата экспертизы.

Данное же право распространяется на все доказательства, которые были представлены в суде противоположной стороной.

В соответствии с нормами российского законодательства, любая из сторон имеет право:

  1. Оспорить всю экспертизу в целом.
  2. Оспорить ход проведения исследования.
  3. Оспорить деятельность специалиста, проводившего данную процедуру, его квалификацию и заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
  4. Оспорить заключение по исследованию.

В процессе анализа экспертного заключения внимания уделяют основным компонентам документа. К ним можно отнести:

нормативную базу, которую применяют для составления экспертного заключения;

методику, применяемую экспертом для обоснования своей позиции;

данные о приборах, инструментах и оборудовании, используемом при проведении осмотра объекта экспертизы.

При рецензировании могут быть выявлены такие ошибки как использование утратившей силу нормативно-правовой базы, несоблюдение требований действующего законодательства, несоблюдение либо некорректное применение методики для ответа на вопросы, поставленные перед экспертом, использование приборов, не прошедших сертификацию, неверно составленный расчет. Эти, а также иные обстоятельства являются основаниями для признания результатов судебной экспертизы недостоверной.

Читать еще:  Обязанности виновника дтп при европротоколе

Основания

Дорожно транспортное происшествие – это ситуация, которая может произойти с каждым водителем. Согласно статистическим данным последних лет, ДТП случаются по невнимательности водителей. Также нередки случаи неверного оформления протокола аварии. При возникновении разногласий между участниками ДТП, или в случае, если сотрудники правоохранительных органов не могут восстановить картину происшествия, назначается независимая судебная экспертиза.

По результатам исследования, устанавливается оценка урона, которая необходима в будущем для взыскания денежной компенсации, а также:

  1. Определения цены ущерба для страховой компании;
  2. Установления стоимости автомобиля;
  3. Выяснения причины аварии;
  4. Установления виновника дорожно — транспортного происшествия;
  5. Изучения технического состояния автомобилей до и после аварии;
  6. Понимания, нет ли скрытых поломок в двигателе или других важных системах авто, которые могли спровоцировать аварию;
  7. Установить точную стоимость проведения ремонтных работ.

Исследование по ДТП проводится на основании постановления Арбитражного суда. Сотрудник гос органов, ответственный за проведение судебной экспертизы, должен беспристрастно относиться к ситуации, однако вправе подсказать водителю как оспорить результаты при несогласии с заключением.

Согласно действующему законодательству РФ, водитель праве обжаловать результаты независимой экспертизы в течение 10 дней после оглашения решения суда.

Основание для оспаривания исследования по ДТП:

  1. Наличие доказательств или обнаружение существенных обстоятельств дела, которые могут повлиять на решение суда;
  2. Несогласие с результатами постановления одной из сторон-участника аварии;
  3. Наличие неточности в результатах работающих экспертов.

Заключение госслужащих можно оспорить в случае, если доказать что эксперты были заинтересованы в обвинении водителя.

Повторное исследование по ДТП также может быть назначено в случае, если работник, уполномоченный проводить работы с автомобилем, не обладал должной квалификацией.

Перечень оснований для оспаривания исследования регламентируются статьей №86 часть 3 ГПК РФ.

Образец ходатайства о назначении ситуационной экспертизы

В Октябрьский районный суд

г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

ОТВЕТЧИКИ:

ХОДАТАЙСТВО

о назначении судебной автотехнической экспертизы

В Вашем производстве находится гражданское дело по иску М. к А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Административное расследование установило только мою вину в ДТП, с чем я категорически не согласен, поскольку в момент наезда автомобиля на меня я находился на полосе встречного движения т.е. я фактически не создавал препятствие для его движения, более того, согласно протоколам осмотра места ДТП видно, что тормозной след автомобилиста одиночный, что указывает на неисправность транспортного средства и как следствие, причинение мне телесных повреждений.

Для доказывания вины автомобилиста в случившимся, всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств дела необходимо назначение судебной автотехнической ситуационной экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том, какими нормами ПДД надлежало руководствоваться участникам ДТП, имел ли водитель и велосипедист техническую возможность предотвратить ДТП, вопрос о наличии каких-либо механических повреждений и других неисправностей тормозной системы автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 86, 87 ГПК РФ:

ПРОШУ:

Прошу назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о том:

  • какими нормами ПДД надлежало руководствоваться участникам ДТП,
  • имел ли водитель и велосипедист техническую возможность предотвратить ДТП,
  • имел ли автомобиль ВАЗ – 21154 какие-либо механические повреждения либо другие неисправности тормозной системы на момент ДТП

Автор статьи:

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Как можно оспорить результат экспертизы?

Экспертное заключение не имеет заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ, ст. 71 АПК РФ, ст. 17 УПК РФ), однако, как показывает практика, оно может влиять на исход дела. Поэтому, если одна из сторон спора не согласна с результатами экспертизы, она должна предпринять незамедлительные действия по его оспариванию.

Как можно оспорить экспертное заключение?

Провести рецензирование заключения

Это самый популярный метод в последнее время.

Процессуальное законодательство допускает рецензию как вид доказательства своей позиции. Статья 188 ГПК РФ, ст. 55.1 АПК РФ, ст. 58 УПК РФ предусматривают возможность участия специалиста в процессе.

Рецензирование экспертного заключения проводится для установления достоверности, правильности, обоснованности и полноты выводов.

Основные критерии, по которым проводится рецензирование заключения:

  • соответствие содержания экспертного заключения действующему законодательству;
  • соблюдение установленной процедуры назначения и производства экспертизы (включая правомочность экспертной организации или учреждения, квалификацию эксперта);
  • обоснованность, корректность и эффективность применения соответствующих методик проведения исследования;
  • полнота и всесторонность проведенного исследования;
  • полнота и обоснованность сделанных экспертом выводов и др.

Что необходимо для рецензирования экспертизы?

Как правило, достаточно:

  • хорошо читаемой копии судебного экспертного заключения,
  • определения суда о назначении экспертизы.

А что позволяет результат?

  • выявить нарушения установленного законодательством порядка назначения, проведения экспертизы;
  • соответственно, поставить под сомнение допустимость такого доказательства.

Провести повторную экспертизу

Повторная независимая несудебная экспертиза — это исследование независимой экспертной организацией или независимым экспертом, проведенное по вопросам, уже изученным судебным экспертом, и, по возможности, по тем же материалам.

Читать еще:  Как найти свидетелей дтп?

Рекомендуется в случаях, когда есть основания считать, что экспертом составлено заключение с пороками достоверности.

А что позволяет результат?

Результат повторной несудебной экспертизы позволяет:

  • наглядно продемонстрировать суду, что по вопросам, поставленным перед судебной экспертизой, возможны иные и/или противоположные выводы;
  • соответственно, поставить под сомнение достоверность результата судебной экспертизы.

Пригласить специалиста для участия в процессе

В большинстве случаев на этапе проведения судебной экспертизы по делу заканчивается рассмотрение дела по существу, суд выходит на вынесение решения. Если одна из сторон не согласна с результатом экспертизы, то ее доводы суд может не принять во внимание, т.к. они исходят от лица, не обладающего специальными знаниями. Несогласной стороне необходимо позаботиться о явке в суд специалиста.

Явка специалиста должна быть к ближайшему после получения судебной экспертизы заседанию. Это необходимо для предоставления суду квалифицированных разъяснений и консультаций (ст. 188 ГПК РФ, ст. ст. 55.1, 87.1 АПК РФ, ст. ст. 58, 80, 251 УПК РФ). В начале судебного заседания необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе специалиста.

В качестве специалиста может быть привлечен рецензент судебного экспертного заключения. Он сможет предоставить суду разъяснения по существу изученного им экспертного заключения. Заинтересованной стороне следует добиваться полноты отражения вопросов специалисту и его ответов в протоколе судебного заседания.

Пригласить эксперта для участия в процессе

Для того, чтобы вызвать эксперта (ст. 187 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 282 УПК РФ), необходимо подготовить обоснованное и мотивированное ходатайство.

Что нужно отразить в ходатайстве?

обозначить конкретные детали исследовательской и/или итоговой части заключения, особенно если в них будут обнаружены противоречия, незаконченность мысли, нелогичность, технические ошибки, опечатки и иные детали, которые требуют пояснений.

Не нужно в ходатайстве выражать сомнения в правильности выводов эксперта: суд, скорее всего, доверяет этим выводам.

Что нужно для подготовки к судебному заседанию?

  • тщательно подготовить четкие вопросы в определенной последовательности;
  • привлечь специалистов, компетентных в тематике проведенного исследования, а также в проведении судебных экспертиз.

В зависимости от обстоятельств дела и особенностей проведенного исследования эксперту могут быть заданы вопросы, например,

  • относящиеся к профессиональной компетенции эксперта;
  • относящиеся к исходным данным (материалам дела), использованным для исследования;
  • относящиеся к предмету (области) исследования;
  • относящиеся к обоснованности или основаниям выводов и т.д.

А что в результате?

Результат участия эксперта в процессе позволяет:

  • Либо, при грамотной постановке вопросов, оспорить заключение судебной экспертизы;
  • либо, наоборот, усилить выводы, данные экспертом в судебном заключении.

Поэтому следует также подготовиться к возможным вопросам противоположной стороны по делу.

Рассмотрим пример

Предположим, что в судебном экспертном заключении выявлены нарушения, которые ставят под сомнение его доказательственные свойства: относимость, допустимость, достоверность или достаточность. Как показывает практика, шансы, что с этим суд согласится и вынесет решение на основании иных доказательств по делу, минимальны.

Прежде, чем применять меры по оспариванию судебного экспертного заключения, необходимо определить конечную цель – о чем ходатайствовать перед судом вследствие выявленных в судебном экспертном заключении нарушений.

Процессуальное законодательство (ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 283 УПК РФ) предусматривает два варианта:

  1. Проведение повторной экспертизы. Назначается судом в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов;
  2. Проведение дополнительной экспертизы. Назначается судом в случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта.

Важно учесть, что проведение повторной экспертизы назначается в исключительных случаях и необходимость ее назначения должна быть доказана (например, при выявлении существенных нарушений установленного процессуальным законодательством порядка назначения или проведения экспертизы).

Поэтому можно использовать оба варианта:

  • Ходатайство о проведении повторной экспертизы;
  • Отдельно (на случай отклонения первого ходатайства) подготовить ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (по дополнительным вопросам, в целях установления дополнительных обстоятельств). При тщательной и профессиональной подготовке вопросов, результат дополнительной экспертизы может опровергнуть экспертное заключение, сделанное ранее.

Важно: все ходатайства, заявления, пояснения должны быть письменно оформлены и мотивированы, особенно если участник процесса просит суд приобщить доказательства по существу оспариваемой судебной экспертизы (рецензию, независимое экспертное заключение, заключение специалиста) к материалам дела.

Успешность оспаривания судебного экспертного заключения во многом зависит от активных и своевременных действий, а также от компетенции и опыта консультантов участника процесса.

Обращение в нашу фирму

Можно ли оспорить экспертизу, назначенную судом? Наши специалисты помогут! Мы не только самостоятельно проводим независимые экспертизы, но и осуществляем рецензирование. В штате компании есть опытные сотрудники по различным направлениям.

Почему клиенты выбирают нас?

  • В компании трудятся исключительно профессионалы.
  • Уделяется внимание всем нюансам.
  • Рецензия составляется в соответствии с правилами.
  • Наши документы принимаются судами.
  • Предоставляются юристы, которые помогут выполнить обжалование на основании полученных бумаг.
  • Процедура изучения заключений занимает не так много времени.
  • Мы гарантируем точность данных и обосновываем объективное мнение.
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector