Evakuator-gruzovik.ru

Авто журнал
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Есть ли необходимость в проверке водителей на алкоголь по крови

Есть ли необходимость в проверке водителей на алкоголь по крови

Статья о том, нужно ли проверять водителей на алкоголь по крови — какая должна быть проверка на алкоголь, тонкости законодательства. В конце статьи — видео об обмане с алкотестерами.

Содержание статьи:

  • Работа над ошибками
  • Трудности перевода
  • Водители — за
  • Видео об обмане с алкотестером

Прошло почти 5 лет с момента внесения последних изменений в законодательство, определяющее порядок медицинского освидетельствования на предмет разного рода алкогольного и наркотического опьянения, и власти поняли, насколько серьезно не доработали документ.

Оказалось, что слишком часто инспекторам ГИБДД приходится сталкиваться с такой категорией водителей, состояние которых не позволяет им ни подышать в алкометр (анализатор концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе), ни сдать мочу. Получается уникальный правовой парадокс — автомобилист в бессознательном состоянии в результате вызванной им же аварии или же просто в беспамятстве от употребленного алкоголя, а привлечь его невозможно, так как в КоАПе наказание предусматривается лишь за превышение нормы в выдохе.

Правительство в срочном порядке рассматривает поправки, чтобы теперь не только проверять наличие алкоголя в крови, но и лишать за это водительских прав.

Стандартная проверка водителя на состояние опьянения

Цель «плохого» сотрудника ГИБДД состоит в том, чтобы лишить законопослушного гражданина его водительского удостоверения или получить от него хорошую взятку.

Поэтому обычно общение с «плохим» инспектором начинается с намеков на то, что водитель подозревается в управлении автомобилем в состоянии опьянения. На практике многим водителям достаточно лишь намека, чтобы «решить вопрос на месте». Особенно это касается автовладельцев, которые действительно употребляли алкогольные напитки в предшествующие дни.

Чаще всего инспектор начинает общение с фразы: «Что-то Вы неуверенно управляете автомобилем, товарищ водитель». Данная фраза не должна сбить Вас с толку. Лучше всего сразу же после нее зафиксировать номер нагрудного знака сотрудника ГИБДД и записать данные его служебного удостоверения.

Если водитель не ведётся на первую фразу инспектора, то появляется предложение по поводу проведения освидетельствования на состояние опьянения. Причем это предложение может быть сделано очень просто. Водителю предлагают подуть в алкотестер непонятного происхождения, который может быть подложным или настроенным на выдачу результатов в интересах инспектора.

По результатам проведенного измерения начинается «собеседование» по поводу последующих перспектив. В данном случае водитель попал в непростую ситуацию, выбраться их которой без потерь довольно проблематично.

Поэтому самое время перейти к рассмотрению правильного порядка проведения проверки на состояние алкогольного опьянения.

Советы от правозащитника Владимира Караваева

Владимир Караваев адвокат, автор книги «100 аргументов против штрафов ГАИ»

Никогда не поддавайтесь на уговоры инспектора ГАИ добровольно признать употребление алкоголя накануне вечером в малых дозах. Никогда не пишите в протоколе, что выпили вечером бутылку пива. Не верьте рассказам, что в этом случае суд ограничится лишь минимальным штрафом. Практика показывает обратное – своим признанием вы добровольно даете законные основания для обвинения вас и лишаете себя перспективы оправдательного приговора в суде. Судья тоже человек и никогда не поверит, что накануне вечером вы ограничились бутылкой пива. Алкотестеры как средства измерительной техники могут использоваться только при условии, что они прошли поверку и государственную метрологическую аттестацию. Эти документы водитель вправе потребовать у инспектора ГАИ для предъявления. Согласно законодательству алкотестеры могут использоваться, если есть данные о погрешности их измерений. Следите, чтобы сведения о «паспортной» погрешности прибора были занесены в протокол. Достаточно часто погрешность прибора возвращает норму алкоголя в допустимые пределы. «Опьянить» прибор можно, капнув спиртное внутрь мундштука. Поэтому перед «задувкой» желательно провести контрольный забор воздуха алкотестером – если в нем окажутся пары спирта, прибор заблокируется. Попросите, чтобы при контрольном заборе прибор был рядом с вами и с надетым(!) мундштуком. Дуйте только в этот мундштук и лишь после контрольного забора воздуха!

Юлий Максимчук
Фото Яцуляка и из архива редакции

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Медэкспертиза

Судебная медицина используется в том случае, если результаты простого освидетельствования являются недостаточными для производства по делу. В этом случае, к следствию по делу привлекается специалист, который проводит дополнительные исследования в пределах своей компетенции. Это может быть исследование биологических материалов человека, привлекаемого к ответственности, его психического и физического здоровья, анализ вещественных доказательств (крови, волос, кожных покровов) и иных медицинских характеристик объекта исследования.

Методик исследования и проведения медэкспертиз существует очень много, для этого существуют отдельные судебно-медицинские учреждения и подразделения, а специалисты проходят специальное обучение. Характер проведения судмедэкспертизы зависит от характера правонарушения и обстоятельств дела. К примеру, при драке, судмедэксперты привлекаются для определения характера повреждений, нанесенных пострадавшим, их тяжесть и последовательность нанесения побоев. В совокупности с медицинским освидетельствованием и следственным экспериментом у следователей получается более полная картина произошедшего, что способствует выяснению обстоятельств происшествия для вынесения постановлений в суде.

Читать еще:  Замена тормозных дисков на автомобиле

Читайте также

Если вы хотите, чтобы ваши сообщения публиковались на «МОЁ! Online» без предварительной модерации, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите

= 1 комментарий в режиме инкогнито

Использование режима инкогнито не даёт права нарушать правила общения на сайте!

  • Новости
  • Народные новости
  • Видео
  • Происшествия
  • Авто
  • Интервью
  • Мнения

Сетевое издание «МОЁ! Online»
(перевод — «МОЁ! Прямая линия»)

Сетевое издание, зарегистрировано 30.12.2014 г. Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС77-60431 от 30.12.2014 г.

Учредитель: ООО «Издательский дом «Свободная пресса»

Главный редактор редакции «МОЁ!»-«МОЁ! Online» — Ирина Викторовна Булгакова

Редактор отдела новостей «МОЁ! Online» — Александра Васильевна Грицаева

Адрес редакции: 394049 г. Воронеж, ул. Л.Рябцевой, 54

Телефоны редакции: (473) 267-94-00, 264-93-98

Мнения авторов статей, опубликованных на портале «МОЁ! Online», материалов, размещённых в разделах «Мнения», «Народные новости», а также комментариев пользователей к материалам сайта могут не совпадать с позицией редакции газеты «МОЁ!» и портала «МОЁ! Online».

Есть интересная новость?
Звоните: (473) 267-94-00, 264-93-98. Пишите: web@kpv.ru, moe@kpv.ru

По вопросам размещения рекламы на сайте обращайтесь:

или по телефону в Воронеже: (473) 267-94-13, 267-94-11, 267-94-08, 267-94-07, 267-94-06, 267-94-05

Подписка на новости: RSS

Наш партнёр:
Альянс руководителей
региональных СМИ России

Данные погоды предоставляются сервисом

Все права защищены ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» 2007–2020. Любые материалы, размещенные на портале «МОЁ! Online» сотрудниками редакции, нештатными авторами и читателями, являются объектами авторского права. Права ООО ИД «СВОБОДНАЯ ПРЕССА» на указанные материалы охраняются законодательством о правах на результаты интеллектуальной деятельности. Полное или частичное использование материалов, размещенных на портале «МОЁ! Online», допускается только с письменного согласия редакции с указанием ссылки на источник. Все вопросы можно задать по адресу web@kpv.ru. В рубрике «От первого лица» публикуются сообщения в рамках контрактов об информационном сотрудничестве между редакцией «МОЁ! Online» и органами власти. Материалы рубрик «Новости партнёров» и «Будь в курсе» публикуются в рамках договоров (соглашений, контрактов) об информационном сотрудничестве и (или) размещаются на правах рекламы. Партнёрский материал — это статья, подготовленная редакцией совместно с партнёром-рекламодателем, который заинтересован в теме материала, участвует в его создании и оплачивает размещение.

В России запрещена деятельность организаций: «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымско-татарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля»; «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Ошибка в результате экспертизы алкогольного опьянения

Медицинское освидетельствование не исключает возможность вынесения ошибочного решения.

Чаще всего это обусловлено неточным выполнением методики, наличием в полости рта либо в окружающей среде примесей редуцирующих веществ и др. Например, наличие в окружающем воздухе в значительных концентрациях ацетона, бензина, выхлопных газов и других летучих веществ приводит к их вдыханию обследуемым с последующим выдыханием в приемную камеру прибора. Ошибки также могут быть обусловлены употреблением накануне исследования спиртосодержащих лекарств или проведением теста сразу после курения.

Ведущие cудебно-медицинские эксперты и эксперты-наркологи группы компаний «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» проводят независимую экспертизу на алкогольное опьянение, а также судебно-медицинские экспертизы по результатам проведенного медицинского освидетельствования на алкоголь.

Получить бесплатную консультацию о проведении экспертизы: (812) 340-00-35

Факторы риска у взрослых

Доктор пояснил, что у взрослых предсказать появление опухоли головного мозга невозможно. За годы исследований выяснился только один фактор, вызывающий болезнь, – облучение. Опасным считается активное использование мобильного телефона более 10 лет, проживание рядом с высоковольтными линиями электропередачи (мощностью 10 кВ и более), а также все, что связано с авариями и утечками радиации при производстве. На сегодняшний день медицине неизвестно о других факторах риска первичных опухолей головного мозга.

«Мозг является забарьерным органом, он не «встречается» с окружающей средой и не контактирует напрямую с кровью. Если произойдет контакт мозга с клетками иммунной системы крови, то они тут же начнут разрушать мозговое вещество и нейрональную сеть. Если, например, установлено и доказано, что курение часто вызывает рак легких, то какие факторы могут вызывать опухоли головного мозга, неизвестно. Ни с травмами, ни с какими-либо другими факторами, кроме облучения, это не связано», – подчеркнул нейрохирург.

Основания для проверки на алкоголь

Порядок определения нетрезвости водителя в большинстве случаев – личная инициатива сотрудника ДПС после того как автомобилист был остановлен. Определить по проезжающей машине, что ее водитель превысил дозу алкоголя, сложно, а четких инструкций по поводу состояния алкогольного опьянения в КоАП нет.

Единственным поводом может стать неуверенное вождение, однако, этот термин не имеет четкого определения и субъективен в оценке. Уже после того, как водитель остановился для проверки документов, если есть внешние признаки алкогольного опьянения, инспектор может проверить гражданина на алкоголь. Очевидными причинами проверки становятся:

  • характерный запах, который доносится из салона авто;
  • поведение, которое не соответствует ситуации (чрезмерная агрессивность, апатия, фамильярное обращение);
  • проблемы с речью (нечленораздельное произношение, медлительность при даче ответов или большие паузы между словами).
Читать еще:  Обзор седана Toyota Yaris 2018

Существуют некоторые физические тесты на трезвость. К примеру, пройтись по прямой линии или дотронуться до носа указательными пальцами. Фактически, такие просьбы не входят в процедуры проверки, однако, являются подготовкой к ней, так как не ведут за собой наказание за пьяную езду.

Дьявол кроется в деталях, или Как в Твери следствие подводит к пожизненному сроку обвиняемого в резне в Михайловском

Александр Зобенков пока безуспешно пытается доказать, что защищал свою семью, гостей и маленьких детей от ворвавшихся на праздник пьяных громил.

В Твери предъявлено окончательное обвинение Александру Зобенкову, от руки которого погибли трое человек в селе Михайловское в мае 2020 года. Несмотря на общественный резонанс, вызванный публикацией Tverigrad.ru с показаниями свидетелей и потерпевших по этому громкому делу, следствие не стало менять статью обвинения, настаивая на том, что Зобенков умышленно убил Василия Петрова, Мирослава Ордынского и Гаджи Турачмагомедова.

Сам обвиняемый продолжает настаивать на том, что это было не умышленное убийство, а что он оборонялся и защищал свою семью, маленьких детей и гостей.

Tverigrad.ru поговорил с адвокатом Александра Зобенкова Галиной Иванцовой, узнав о том, что она и ее подзащитный противопоставляют предъявленному следствием обвинению.

Резня в Михайловском

Для начала кратко напомним о том, что произошло в селе Михайловское 2 мая 2020 года.

В этот день в доме Зобенкова отмечали день рождения его супруги, Марины Соловьевой. На придомовом участке собрались несколько семей, в том числе — две маленькие девочки — 3-летняя дочь Зобенковых и 4-летняя дочка гостей, Михаила Васильева и Марины Пироговой.

Во время праздника собака Васильева, маленький терьер, выбежала за забор и облаяла стадо коз. Хозяйке животных, пенсионерке Светлане Федяевой, это не понравилось, и она пришла разбираться.

Разговаривать с ней вышли Зобенков и Васильев. Мужчины пытались объяснить пенсионерке, что ничего страшного не произошло. Зобенков, думая что вопрос исчерпан, вернулся к гостям, Васильев остался успокаивать Федяеву. Та пригрозила, что позвонит своему сыну Василию Петрову, который руководил стройкой в Солнечногороском районе Московской области и выполнила обещание.

Развязка наступила в течение четырех минут с момента их приезда — с 21:08 до 21:12. Четверо мужчин с палками в темноте ворвались на участок Зобенкова и начали жестоко избивать присутствующих прямо на глазах маленьких детей. Первым удар получил Зобенков, у которого на руках была дочка. Его супругу Марину оттолкнули в сторону, набросившись на Васильева, которого забили чуть ли не до смерти. Спустя мгновения он лежал в луже крови с пробитой головой и без сознания.

Избитый ворвавшимися на участок Зобенкова громилами Михаил Васильев

Дети плакали от страха, визитеры продолжали бить неподвижного Васильева, женщины кричали и пытались их остановить. Зобенков схватил нож (по его словам — чтобы напугать хулиганов), и нанес несколько беспорядочных ударов. Петров с друзьями бросились бежать, однако вскоре умерли от полученных ран. Зобенков сразу сам вызвал полицию и скорую. Затем написал явку с повинной.

Васильеву пришлось долго лечиться — полученные травмы были серьезные. Пострадали и дети — врачи установили, что девочки получили серьезные психологические травмы от увиденного.

Заочная дуэль версий

Итак, на днях отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Тверской области объявил Александру Зобенкову что расследование дела закончено. Обвинение предъявлено по пункту «а» части 2 статьи 105 УК РФ — убийство двух и более лиц. Адвокат Галина Иванцова в деталях рассказала Tverigrad.ru о предъявленном обвинении и о том, почему с ним не согласен ее подзащитный Зобенков.

Первое: в обвинении говорится о том, что между Федяевой с одной стороны, и Зобенковым и Васильевым с другой произошел словесный конфликт из-за коз, напуганных собакой. В показаниях Зобенков говорит, что никакого конфликта между ним и пенсионеркой не было.

— В своих показаниях Александр говорит следующее: «Никакого конфликта не было, он был надуман самой Федяевой, спровоцировавшей нападение ее сына на меня, мою семью, Васильева и других моих гостей», — объясняет Галина Иванцова.

Александр Зобенков в суде во время продления ему меры пресечения

Далее в обвинении указывается, что прибыв в Михайловское, Петров, Ордынский, Турачмагомедов и Омаров «самовольно прошли на территорию домовладения Зобенкова».

— Зобенков не согласен с такой формулировкой, в своих показаниях он пишет: «Они не просто прошли, они ворвались с палками в руках, оттолкнув мою жену, и сразу начали избивать нас в присутствии малолетних детей, начав с меня, несмотря на то, что у меня была на руках трехлетняя дочь», — говорит адвокат.

Обвинение настаивает: «При этом действия Петрова, Ордынского и Турачмагомедова не сопровождались высказываниями о намерении немедленно причинить им смерть или вред здоровью, опасный для жизни, а Зобенков, Соловьева, Васильев, Пирогова и малолетние дети не были ограничены в передвижениях и имели возможность покинуть придомовую территорию, избежав продолжения конфликта».

Зобенков отвечает: «Угрозы жизни и здоровью мне и всем присутствующим со стороны нападавших немедленно были приведены в действие, воспринимались мной реально, отчего я находился в испуге, шоке. Все женщины кричали, дети плакали. Все произошло моментально за 4 минуты в темноте».

Обвинение: «Когда Васильева избивали Петров и Турачмагомедов, между ним и нападавшими встала Соловьева с малолетней Зобенковой на руках, фактически препятствуя нанесению телесных повреждений находящемуся на земле Васильеву, а подошедшая к ним Пирогова стала удерживать находившуюся в руках Петрова палку, тем самым также препятствуя нанесению ударов Васильеву. В результате действий Соловьевой и Пироговой фактически уже перестали причинять телесные повреждения Васильеву».

Зобенков: «Ко мне ворвались незнакомые мне хулиганы, с которыми я не конфликтовал, никаких отношений, приязненных или неприязненных, у меня с ними не было, и стали нас избивать, и защищался сам, как смог, оставшись один из ребят против четырех, защищал женщин и детей, когда Васильева продолжали избивать палками, ногами и руками, лежащего на земле без сознания, в крови. Я думал, что он уже убит, и я защищал Васильева, свою жену с ребенком и Пирогову, которые находились рядом, желая прекратить это нападение».

Справа Александр Зобенков и его жена Марина

Читать еще:  Черный, белый, красный

Обвинение: «Зобенков умышленно, с целью убийства, осознавая общественную опасность, предвидя неизбежность наступления смерти и желая этого, понимая, что действия Петрова, Турачмагомедова и Ордынского не направлены на причинение ему или другим лицам смерти или вреда здоровья опасного для жизни, приискал нож и нанес им удары».

Зобенков: «Для меня все происходящее в тот вечер 2 мая 2020 года было шоком, неожиданностью, я искренне испугался за себя, за ребенка, за семью, за моих гостей. Я никогда не отрицал, что я, и никто другой, нанес ножевые ранения нападавшим, поэтому, опомнившись, сам сразу позвонил в полицию и скорую помощь в надежде, что им окажут медицинскую помощь, а полиция разберется. Я никого не догонял, когда нападавшие после моих действий стали разбегаться, выбежали за калитку. Я не имел умысла причинить им смертельные ранения. Какие были бы последствия, если бы не мои действия по защите от нападения приехавших, органы следствия не считают необходимым принимать во внимание и учитывать. Я не мог знать и предвидеть, чем бы закончилось это нападение, если бы я всех не защитил таким способом».

Дойдет ли дело до суда присяжных?

Как видим — дьявол кроется в деталях и формулировках. По версии следствия, Зобенков действовал умышлено и что его целью было убийство. Зобенков в ответ говорит, что был в шоке от того, что к нему ворвались хулиганы, ножом хотел лишь напугать их, защищая свою семью, гостей и детей. В конечном итоге речь идет о поединке версий произошедшего. Версия СКР — это было массовое умышленное убийство. Версия Зобенкова и очевидцев произошедшего — это было не убийство, а он защищался сам, защищал гостей, семью и детей.

Как ни странно, но на руку следствию играет тот факт, что полиция до сих пор не дала правовую оценку действиям Петрова, Турачмагомедова и Ордынского, даже не смотря на их гибель, а также Омарову, который приехал вместе с ними на разборку, а затем сбежал.

Посмотрим на произошедшее объективно. Четверо пьяных мужчин ворвались на территорию чужого домовладения и начали избивать присутствующих палками в присутствии малолетних детей. На лицо причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, угроза убийством, нарушение общепринятых норм поведения с применением предметов, используемых в качестве оружия, нарушение неприкосновенности жилища, частной собственности, частной жизни. Но, полиция, прокуратура и СКР уже несколько месяцев продолжают «играть в пинг-понг» жалобами адвокатов и потенциальных потерпевших (потенциальных, так как действиям нападавших не дана правовая оценка).

Галина Иванцова подала очередную жалобу прокурору Калининского района на бездействие правоохранительных органов. Однако, воз и ныне там, а судебный процесс по этому резонансному делу все ближе и ближе.

По информации Tverigrad.ru, органы следствия решили передать дело в суд именно с формулировкой «убийство двух и более лиц», а не «превышение пределов необходимой обороны». В таком случае, участь Зобенкова предстоит решить присяжным заседателям. Не исключено, что присяжные оправдают Зобенкова, и следствие потерпит фиаско, как не исключено и то, что коллегия заседателей отправит Зобенкова за решетку. В таком случае ему будет грозить наказание от 8 до 20 лет колонии, либо пожизненное лишение свободы.

А пока же Александру Зобенкову продлили срок содержания под стражей — он продолжает находиться в СИЗО Твери. И, наверняка, до сих пор не понимая, неужели он должен был, как написало следствие, постыдно сбежать со своего участка, бросив малолетних детей и женщин на растерзание четырех пьяных крепких мужчин…

Tverigrad.ru продолжит следить за развитием событий.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector